Sannleikurinn eða hvað?

 

Óskar Arnórsson, bloggvinur minn, setti þetta sem "comment" inn á bloggsíðu Sigurbjargar  Eiríksdóttur, þar sem hún talaði um að við þyrftum að fá ítarlegar útskýringar á Icesave samningnum, á mannamáli sem sem við skildum, og af heiðarlegu fólki sem segði hlutlaust frá. Ég er  sammála henni, svo líka þessu svari Óskars, því læt ég vaða. Hann hefur bara svo töff frásagnarmáta að ég kæmi þessu aldrei til skila á sama hátt og hann. Gerið svo vel.

"Á mannamáli er Icesave skuldin tilkomin vegna bankaráns. Búið er að kenna því fólki sem hefur allskonar völd að allt í lagi sé að láta skrílinn borga sjálft tjónið af svona bankaránum.

Heilaþvegnir alþingismenn selja síðan atkvæði sín hver öðrum í býtti fyrir allskonar stuðnig í öðrum hagsmunamálum og svo er skrílnum bara sagt að éta það sem úti frýs.

Fjárhagslegir terroristar er ekkert nýirði nema á Íslandi. Fólk er ekki að kyngja því að svona skuldatilbúningur gengur bara upp hjá bönkum. Þetta er skipulagðir glæpir sem standa á bakvið þetta og lögfræðileikfimi er aðalvopnið til að villa fólki sýn.

Bankar á Íslandi eru eins og heilögu kýrnar í Indlandi. Eru hluti af gamalli trú og ekki má stugga við þeim þegar þær ráfa um skítandi í postulínsbúðum af því að allir eru búnir að læra að þær séu heilagar.

Bankar eru ekki heilagar stofnanir. Bankar hirða allan gróða þegar vel árar, enn ef tap verður þá getur skríllinn borgað. Þó svo að bankin sé rændur í leiðinni.

Það þarf ekki neina hagfræðinga til að skilja svona þvælu. Flestir lærðu í barnaskóla að þetta passar hvergi í löndum sem gera tilkall að vera kölluð "siðmenntuð." "

 

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 22.2.2011 kl. 22:21]

Flott framsett og algjörlega sammála.